Traditionelle Rezepte

New York City erwägt Verbot von Plastikstroh

New York City erwägt Verbot von Plastikstroh

Ein New Yorker Stadtrat hofft, Plastikstrohhalme in New York City zu verbieten. Der Stadtrat Rafael Espinal Jr., der Bushwick, Bed-Stuy, Brownsville, Crown Heights, Cypress Hills und East New York vertritt, hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Verwendung von Plastikstrohhalmen in Restaurants, Bars, Cafés, Imbisswagen, Stadien, und andere Dienstleistungsbetriebe im Big Apple und seinen Bezirken.

„Für New Yorker ist es wichtig zu verstehen, dass der Plastikstrohhalm keine Notwendigkeit ist; es ist eher ein Luxus, und unser Luxus fügt anderen Umgebungen großen Schaden zu“, sagte Espinal der New York Times. Er schlug vor, dass der Wal, der kürzlich in Spanien mit mehr als 60 Pfund Plastik und anderem Müll in seinem Verdauungssystem an Land gespült wurde, laut GrubStreet nur die wachsende Bedeutung und Notwendigkeit dieses Gesetzes unterstreicht.

Espinal arbeitet derzeit mit der Wildlife Conservation Society zusammen, der Organisation hinter „Give a Sip“, einem Interessenvertretungsprojekt, das mit mehr als 60 New Yorker Unternehmen – darunter Eataly, Sixty Hotels und Tom Colicchio’s Restaurants – zusammengearbeitet hat, um die Verwendung von Plastikstrohhalmen zu stoppen.

„New Yorker müssen wissen und verstehen, dass Plastik nicht die einzige verfügbare Art von Strohhalm ist“, sagte Espinal der Times. „Es gibt Papierstrohhalme, Aluminiumstrohhalme und Bambusstrohhalme, die für unsere Umwelt viel sicherer sind, um nur einige zu nennen.“

Sollte die vorgeschlagene Rechnung durchgehen, wird jedes Unternehmen, das Plastikstrohhalme oder Kaffeerührer anbietet, mit einer Geldstrafe ab 100 US-Dollar belegt. Laut CBS2 wird der Gesetzentwurf des Stadtrats von Bürgermeister Bill de Blasio unterstützt, der zustimmte und sagte: "Ich glaube, wir sollten Plastikstrohhalme loswerden."

Die New York Daily News berichtet, dass Plastikstrohhalme für Kunden mit jeder Art von Behinderung oder Krankheit zur Verfügung stehen, die es erforderlich machen, einen solchen Strohhalm zum Trinken zu verwenden.

Die Bewegung zur Abschaffung von Plastikstrohhalmen gewinnt ernsthaft an Fahrt, wobei Regierungen von Großbritannien bis Taiwan Verbote erwägen. Wir haben nicht vorhergesagt, Plastikstrohhalme als Trend zu verbieten, aber die meisten unserer anderen Vorhersagen für Lebensmitteltrends für 2018 haben sich bewahrheitet!


Verbot von Plastikstrohhalmen missachtet Menschen mit Behinderungen

San Francisco hat beschlossen, sie in Restaurants, Cafés und anderen Geschäften zu verbieten. Die Disney Company wird dies an den glücklichsten Orten der Welt tun.

Die globale Kampagne zur Abschaffung von Plastiktrinkhalmen gewinnt an Fahrt, da Umweltschützer weiterhin versuchen, Strände, Parks und Meere durch Plastikmüll zu verschmutzen und Mülldeponien zu füllen. Berkeley, Oakland und Alameda gehören zu der wachsenden Liste von Städten, die sie in vielen Unternehmen einschränken oder verbieten.

Aber es gibt auch unbeabsichtigte Opfer der Kampagne.

Alva Gardner, 28, aus Oakland, die an Zerebralparese leidet, benutzt einen Strohhalm in einem Starbucks-Café in Oakland. Gardner, die Strohhalme zum Trinken braucht, möchte, dass Restaurants Strohhalme ohne Plastik anbieten. Dies nicht zu tun, sende die Botschaft, dass Menschen mit Behinderungen nicht gleichermaßen willkommen seien, sagt sie. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Menschen wie die 44-jährige Alice Wong aus San Francisco, die eine fortschreitende neuromuskuläre Behinderung hat, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Dinge zu heben und zu halten, ihren Kopf zu neigen, zu schlucken und zu atmen. Für Wong sind Plastikstrohhalme keine Bequemlichkeit, sie sind eine Lebensnotwendigkeit, und sie sagt, das Verbot fühle sich wie ein persönlicher Angriff auf sie an. Strohhalme ermöglichen es ihr, heiße Flüssigkeiten zu trinken und sich nach vorne zu beugen, um ein Getränk zu trinken, und die Alternativen dazu fallen oft zu leicht auseinander, lassen sich nicht biegen oder bergen Verletzungsrisiken.

Angesichts des breiten Spektrums an Behinderungen und Bedürfnissen sagen Aktivisten, dass Kampagnen, die Strohhalme als unwesentlich bemalen, diejenigen ignorieren, die auf sie angewiesen sind. Es sei eine Frage der Gleichberechtigung, heißt es.

„Was die meisten nicht behinderten Menschen nicht wissen, ist die Menge an unsichtbarer und emotionaler Arbeit, die viele behinderte Menschen brauchen, um ihr Zuhause zu verlassen und sich um ihr Geschäft zu kümmern”, sagte Wong, Gründer und Direktor von Disability Visibility Projekt. “Spaß ist auch wichtig, und dieses Verbot von Plastikstrohhalmen behindert meinen Zugang zu sozialer Teilhabe.“

Alva Gardner, eine 28-jährige Bewohnerin von Oakland, die an Zerebralparese leidet und für Ability Now Bay Area arbeitet, wiederholte Wongs Ansicht. “ Da ich keinen Strohhalm habe, habe ich im Wesentlichen ungleichen Zugang zu den Getränken, die sie verkaufen.“

Gardner braucht einen Strohhalm, wenn sie trinkt oder Medikamente einnimmt. Andernfalls würden durch ihre unwillkürlichen Muskelbewegungen Flüssigkeiten in ihrem Schoß landen. Schon beim Restaurantbesuch muss sie sich überlegen, ob sie ihren motorisierten Rollstuhl zwischen den Tischen manövrieren, Essen bestellen kann, das sie mit einer Gabel stochern kann oder eine Toilettenkabinentür schließen kann.

Sie sagte, dass Orte, die keine Strohhalme anbieten, eine schwindelerregende Reihe von Szenarien aufwerfen: Was ist, wenn sie bei einer spontanen Reise vergisst, ihre eigenen Strohhalme mitzubringen? Oder was ist, wenn ihre Strohhalme aus ihrer Tasche fallen? Wird sie einen Begleiter bitten müssen, ihr beim Trinken zu helfen?

Der Aufschrei von Wong und anderen Mitgliedern der Behindertengemeinschaft hat Gesetzgeber und Befürworter dazu veranlasst, die Bedenken auszuräumen – etwas, das laut Befürwortern von Behindertenrechten schon vor langer Zeit hätte passieren sollen.

Umweltschützer weisen darauf hin, dass es Alternativen zu Plastikstrohhalmen gibt, darunter solche aus Metall, Glas, Papier und sogar Mais.

Alva Gardner präsentiert ihre wiederverwendbaren Strohhalme. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Zusammen mit anderen, die an der Verabschiedung des San Francisco-Verbots beteiligt waren, sagte Eva Holman, die die Rise Above Plastics Campaign von Surfrider San Francisco leitet, sagte, dass ihre Gruppe die Bedürfnisse und Wünsche von Menschen mit Behinderungen aufgenommen habe. Es beginnt, mit Strohmachern und Händlern zu arbeiten.

"Ich denke, es wird unsere Rolle sein, einfach mit vielen Optionen aufzutauchen und den Bedürfnissen vieler einzelner Gruppen gerecht zu werden", sagte Holman. „Ich habe Nachrichten von Menschen erhalten, die sich für die Behindertengemeinschaft einsetzen, hauptsächlich per Facebook-Nachricht und E-Mail, aber ich hatte noch keine direkten Treffen mit Führern von Behindertengemeinschaften, weil wir warten wollten, bis dies vorbei ist, und dann... im nächsten Jahr nach Lösungen suchen.“

Die Ocean Conservancy schätzt, dass jedes Jahr 8 Millionen Tonnen Plastik ins Meer gelangen. Holman sagte, dass Umwelt- und Behindertenbefürworter bei diesem Thema zusammenarbeiten können.

„Wir wissen, dass Strohhalme für viele Menschen notwendig sind und wir sicherstellen müssen, dass es Lösungen gibt“, sagte Holman. "Wir sind keine Anti-Strohhalme, wir sind gegen die Umweltverschmutzung."

Die Disney Company gab am Donnerstag bekannt, dass sie bis Mitte 2019 keine Plastikstrohhalme und -rührer in ihren Themenparks und anderen Objekten mehr verwenden wird, ein weiterer Hinweis darauf, dass die Anti-Plastik-Strohhalm-Kampagne an Fahrt gewinnt.

Der Aufsichtsrat von San Francisco hat am Dienstag eine Verordnung verabschiedet, die Restaurants, Bars und Einzelhändlern ab einem Jahr die Bereitstellung von Kunststoffartikeln, insbesondere Strohhalmen, verbietet. Wong sagte, die Ausnahmeregelung für Menschen mit Behinderungen sei bestenfalls vage.

Auch in Seattle und New York City kam es zu Kontroversen über das Verbot von Strohhalmen, und Lawrence Carter-Long, Direktor für Kommunikation beim Disability Rights Education & Defense Fund, sagte, dies liege daran, dass der Gesetzgeber die Behindertengemeinschaft nicht konsultiert habe.

Carter-Long erklärte, dass Alternativen nicht für jeden funktionieren. Glasstrohhalme können zerbrechen Metallstrohhalme können Zähne brechen Weizen- oder Maisstrohhalme können allergische Reaktionen hervorrufen und Papierstrohhalme können zu Brei werden.

„Jedes einzelne Stück dieser Kontroverse hätte vermieden werden können, wenn sich die Leute die Zeit genommen, innegehalten und sich eher im Voraus als im Nachhinein an die Behindertengemeinschaft gewandt hätten“, sagte Carter-Long.

Aber das Strohproblem muss kein Konflikt zwischen der Umwelt und Menschen mit Behinderungen sein, sagte Brian Green, Direktor für Technologieethik am Markkula Center for Applied Ethics der Santa Clara University.

„Die meisten umweltbewussten Menschen, die versuchen, Strohhalme loszuwerden, würden meiner Meinung nach keine Bosheit gegen behinderte Menschen haben“, sagte Green. "Es ist nur so, dass sie es wahrscheinlich nicht einmal in Betracht gezogen haben."

Zum 28. Jahrestag des Americans with Disabilities Act sagen Befürworter, dass es beim Anbieten von Plastikstrohhalmen oder effektiven Alternativen für Menschen, die sie brauchen, um Gastfreundschaft, Zugänglichkeit und die Begrüßung aller geht.

„Es geht darum, Menschen mit Würde und Respekt zu behandeln, egal ob sie eine Behinderung haben oder nicht“, sagte Autumn Elliott, Anwältin bei Disability Rights California.


Verbot von Plastikstrohhalmen missachtet Menschen mit Behinderungen

San Francisco hat beschlossen, sie in Restaurants, Cafés und anderen Geschäften zu verbieten. Die Disney Company wird dies an den glücklichsten Orten der Welt tun.

Die globale Kampagne zur Abschaffung von Plastiktrinkhalmen gewinnt an Fahrt, da Umweltschützer weiterhin versuchen, Strände, Parks und Meere durch Plastikmüll zu verschmutzen und Mülldeponien zu füllen. Berkeley, Oakland und Alameda gehören zu der wachsenden Liste von Städten, die sie in vielen Unternehmen einschränken oder verbieten.

Aber es gibt auch unbeabsichtigte Opfer der Kampagne.

Alva Gardner, 28, aus Oakland, die an Zerebralparese leidet, benutzt einen Strohhalm in einem Starbucks-Café in Oakland. Gardner, die Strohhalme zum Trinken braucht, möchte, dass Restaurants Strohhalme ohne Plastik anbieten. Dies nicht zu tun, sende die Botschaft, dass Menschen mit Behinderungen nicht gleichermaßen willkommen seien, sagt sie. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Menschen wie die 44-jährige Alice Wong aus San Francisco, die eine fortschreitende neuromuskuläre Behinderung hat, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Dinge zu heben und zu halten, ihren Kopf zu neigen, zu schlucken und zu atmen. Für Wong sind Plastikstrohhalme keine Bequemlichkeit, sie sind eine Lebensnotwendigkeit, und sie sagt, das Verbot fühle sich wie ein persönlicher Angriff auf sie an. Strohhalme ermöglichen es ihr, heiße Flüssigkeiten zu trinken und sich nach vorne zu beugen, um ein Getränk zu trinken, und die Alternativen dazu fallen oft zu leicht auseinander, lassen sich nicht biegen oder bergen Verletzungsrisiken.

Angesichts der breiten Palette von Behinderungen und Bedürfnissen sagen Aktivisten, dass Kampagnen, die Strohhalme als unwesentlich bemalen, diejenigen ignorieren, die auf sie angewiesen sind. Es sei eine Frage der Gleichberechtigung, heißt es.

„Was die meisten nicht behinderten Menschen nicht wissen, ist die Menge an unsichtbarer und emotionaler Arbeit, die viele behinderte Menschen brauchen, um ihr Zuhause zu verlassen und sich um ihr Geschäft zu kümmern”, sagte Wong, Gründer und Direktor von Disability Visibility Projekt. “Spaß ist auch wichtig, und dieses Verbot von Plastikstrohhalmen behindert meinen Zugang zu sozialer Teilhabe.“

Alva Gardner, eine 28-jährige Bewohnerin von Oakland, die an Zerebralparese leidet und für Ability Now Bay Area arbeitet, wiederholte Wongs Ansicht. “ Da ich keinen Strohhalm habe, habe ich im Wesentlichen ungleichen Zugang zu den Getränken, die sie verkaufen.“

Gardner braucht einen Strohhalm, wenn sie trinkt oder Medikamente einnimmt. Andernfalls würden durch ihre unwillkürlichen Muskelbewegungen Flüssigkeiten in ihrem Schoß landen. Schon beim Restaurantbesuch muss sie sich überlegen, ob sie ihren motorisierten Rollstuhl zwischen den Tischen manövrieren, Essen bestellen kann, das sie mit einer Gabel stochern kann oder eine Toilettenkabinentür schließen kann.

Sie sagte, dass Orte, die keine Strohhalme anbieten, eine schwindelerregende Reihe von Szenarien aufwerfen: Was ist, wenn sie bei einer spontanen Reise vergisst, ihre eigenen Strohhalme mitzubringen? Oder was ist, wenn ihre Strohhalme aus ihrer Tasche fallen? Wird sie einen Begleiter bitten müssen, ihr beim Trinken zu helfen?

Der Aufschrei von Wong und anderen Mitgliedern der Behindertengemeinschaft hat Gesetzgeber und Befürworter dazu veranlasst, die Bedenken auszuräumen – etwas, das laut Befürwortern von Behindertenrechten schon vor langer Zeit hätte passieren sollen.

Umweltschützer weisen darauf hin, dass es Alternativen zu Plastikstrohhalmen gibt, darunter solche aus Metall, Glas, Papier und sogar Mais.

Alva Gardner präsentiert ihre wiederverwendbaren Strohhalme. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Zusammen mit anderen, die an der Verabschiedung des San Francisco-Verbots beteiligt waren, sagte Eva Holman, die die Rise Above Plastics Campaign von Surfrider San Francisco leitet, sagte, dass ihre Gruppe die Bedürfnisse und Wünsche von Menschen mit Behinderungen aufgenommen habe. Es beginnt, mit Strohmachern und Händlern zu arbeiten.

"Ich denke, es wird unsere Rolle sein, einfach mit vielen Optionen aufzutauchen und den Bedürfnissen vieler einzelner Gruppen gerecht zu werden", sagte Holman. „Ich habe Nachrichten von Menschen erhalten, die sich für die Behindertengemeinschaft einsetzen, hauptsächlich per Facebook-Nachricht und E-Mail, aber ich hatte noch keine direkten Treffen mit Führern von Behindertengemeinschaften, weil wir warten wollten, bis dies vorbei ist, und dann... im nächsten Jahr nach Lösungen suchen.“

Die Ocean Conservancy schätzt, dass jedes Jahr 8 Millionen Tonnen Plastik ins Meer gelangen. Holman sagte, dass Umwelt- und Behindertenbefürworter bei diesem Thema zusammenarbeiten können.

„Wir wissen, dass Strohhalme für viele Menschen notwendig sind und wir sicherstellen müssen, dass es Lösungen gibt“, sagte Holman. „Wir sind keine Strohhalme, wir sind gegen die Umweltverschmutzung.“

Die Disney Company gab am Donnerstag bekannt, dass sie bis Mitte 2019 keine Plastikstrohhalme und -rührer in ihren Themenparks und anderen Objekten mehr verwenden wird, ein weiterer Hinweis darauf, dass die Anti-Plastik-Strohhalm-Kampagne an Fahrt gewinnt.

Der Aufsichtsrat von San Francisco hat am Dienstag eine Verordnung verabschiedet, die Restaurants, Bars und Einzelhändlern ab einem Jahr die Bereitstellung von Kunststoffartikeln, insbesondere Strohhalmen, verbietet. Wong sagte, die Ausnahmeregelung für Menschen mit Behinderungen sei bestenfalls vage.

Auch in Seattle und New York City kam es zu Kontroversen über das Verbot von Strohhalmen, und Lawrence Carter-Long, Direktor für Kommunikation beim Disability Rights Education & Defense Fund, sagte, dies liege daran, dass der Gesetzgeber die Behindertengemeinschaft nicht konsultiert habe.

Carter-Long erklärte, dass Alternativen nicht für jeden funktionieren. Glasstrohhalme können zerbrechen Metallstrohhalme können Zähne brechen Weizen- oder Maisstrohhalme können allergische Reaktionen hervorrufen und Papierstrohhalme können zu Brei werden.

„Jedes einzelne Stück dieser Kontroverse hätte vermieden werden können, wenn sich die Leute die Zeit genommen, innegehalten und sich eher im Voraus als im Nachhinein an die Behindertengemeinschaft gewandt hätten“, sagte Carter-Long.

Aber das Strohproblem muss kein Konflikt zwischen der Umwelt und Menschen mit Behinderungen sein, sagte Brian Green, Direktor für Technologieethik am Markkula Center for Applied Ethics der Santa Clara University.

„Die meisten umweltbewussten Menschen, die versuchen, Strohhalme loszuwerden, würden meiner Meinung nach keine Bosheit gegen behinderte Menschen haben“, sagte Green. "Es ist nur so, dass sie es wahrscheinlich nicht einmal in Betracht gezogen haben."

Zum 28. Jahrestag des Americans with Disabilities Act sagen Befürworter, dass es beim Anbieten von Plastikstrohhalmen oder effektiven Alternativen für Menschen, die sie brauchen, um Gastfreundschaft, Zugänglichkeit und die Begrüßung aller geht.

„Es geht darum, Menschen mit Würde und Respekt zu behandeln, egal ob sie eine Behinderung haben oder nicht“, sagte Autumn Elliott, Anwältin bei Disability Rights California.


Verbot von Plastikstrohhalmen missachtet Menschen mit Behinderungen

San Francisco hat beschlossen, sie in Restaurants, Cafés und anderen Geschäften zu verbieten. Die Disney Company wird dies an den glücklichsten Orten der Welt tun.

Die globale Kampagne zur Abschaffung von Plastiktrinkhalmen gewinnt an Fahrt, da Umweltschützer weiterhin versuchen, Strände, Parks und Meere durch Plastikmüll zu verschmutzen und Mülldeponien zu füllen. Berkeley, Oakland und Alameda gehören zu der wachsenden Liste von Städten, die sie in vielen Unternehmen einschränken oder verbieten.

Aber es gibt auch unbeabsichtigte Opfer der Kampagne.

Alva Gardner, 28, aus Oakland, die an Zerebralparese leidet, benutzt einen Strohhalm in einem Starbucks-Café in Oakland. Gardner, die Strohhalme zum Trinken braucht, möchte, dass Restaurants Strohhalme ohne Plastik anbieten. Dies nicht zu tun, sende die Botschaft, dass Menschen mit Behinderungen nicht gleichermaßen willkommen seien, sagt sie. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Menschen wie die 44-jährige Alice Wong aus San Francisco, die eine fortschreitende neuromuskuläre Behinderung hat, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Dinge zu heben und zu halten, ihren Kopf zu neigen, zu schlucken und zu atmen. Für Wong sind Plastikstrohhalme keine Bequemlichkeit, sie sind eine Lebensnotwendigkeit, und sie sagt, das Verbot fühle sich wie ein persönlicher Angriff auf sie an. Strohhalme ermöglichen es ihr, heiße Flüssigkeiten zu trinken und sich nach vorne zu beugen, um ein Getränk zu trinken, und die Alternativen dazu fallen oft zu leicht auseinander, lassen sich nicht biegen oder bergen Verletzungsrisiken.

Angesichts der breiten Palette von Behinderungen und Bedürfnissen sagen Aktivisten, dass Kampagnen, die Strohhalme als unwesentlich bemalen, diejenigen ignorieren, die auf sie angewiesen sind. Es sei eine Frage der Gleichberechtigung, heißt es.

„Was die meisten nicht behinderten Menschen nicht wissen, ist die Menge an unsichtbarer und emotionaler Arbeit, die viele behinderte Menschen brauchen, um ihr Zuhause zu verlassen und sich um ihr Geschäft zu kümmern”, sagte Wong, Gründer und Direktor von Disability Visibility Projekt. “Spaß ist auch wichtig, und dieses Plastikstrohhalmverbot behindert meinen Zugang zu sozialer Teilhabe.“

Alva Gardner, eine 28-jährige Bewohnerin von Oakland, die an Zerebralparese leidet und für Ability Now Bay Area arbeitet, wiederholte Wongs Ansicht. “ Da ich keinen Strohhalm habe, habe ich im Wesentlichen ungleichen Zugang zu den Getränken, die sie verkaufen.“

Gardner braucht einen Strohhalm, wenn sie trinkt oder Medikamente einnimmt. Andernfalls würden durch ihre unwillkürlichen Muskelbewegungen Flüssigkeiten in ihrem Schoß landen. Schon beim Restaurantbesuch muss sie sich überlegen, ob sie ihren motorisierten Rollstuhl zwischen den Tischen manövrieren, Essen bestellen kann, das sie mit einer Gabel stochern kann oder eine Toilettenkabinentür schließen kann.

Sie sagte, dass Orte, die keine Strohhalme anbieten, eine schwindelerregende Reihe von Szenarien aufwerfen: Was ist, wenn sie bei einer spontanen Reise vergisst, ihre eigenen Strohhalme mitzubringen? Oder was ist, wenn ihre Strohhalme aus ihrer Tasche fallen? Wird sie einen Begleiter bitten müssen, ihr beim Trinken zu helfen?

Der Aufschrei von Wong und anderen Mitgliedern der Behindertengemeinschaft hat Gesetzgeber und Befürworter dazu veranlasst, die Bedenken auszuräumen – etwas, das laut Befürwortern von Behindertenrechten schon vor langer Zeit hätte passieren sollen.

Umweltschützer weisen darauf hin, dass es Alternativen zu Plastikstrohhalmen gibt, darunter solche aus Metall, Glas, Papier und sogar Mais.

Alva Gardner präsentiert ihre wiederverwendbaren Strohhalme. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Zusammen mit anderen, die an der Verabschiedung des San Francisco-Verbots beteiligt waren, sagte Eva Holman, die die Rise Above Plastics Campaign von Surfrider San Francisco leitet, sagte, dass ihre Gruppe die Bedürfnisse und Wünsche von Menschen mit Behinderungen aufgenommen habe. Es beginnt, mit Strohmachern und Händlern zu arbeiten.

"Ich denke, es wird unsere Rolle sein, einfach mit vielen Optionen aufzutauchen und den Bedürfnissen vieler einzelner Gruppen gerecht zu werden", sagte Holman. „Ich habe Nachrichten von Menschen erhalten, die sich für die Behindertengemeinschaft einsetzen, hauptsächlich per Facebook-Nachricht und E-Mail, aber ich hatte noch keine direkten Treffen mit Führern von Behindertengemeinschaften, weil wir warten wollten, bis dies vorbei ist, und dann... im nächsten Jahr nach Lösungen suchen.“

Die Ocean Conservancy schätzt, dass jedes Jahr 8 Millionen Tonnen Plastik ins Meer gelangen. Holman sagte, dass Umwelt- und Behindertenbefürworter bei diesem Thema zusammenarbeiten können.

„Wir wissen, dass Strohhalme für viele Menschen notwendig sind und wir sicherstellen müssen, dass es Lösungen gibt“, sagte Holman. „Wir sind keine Strohhalme, wir sind gegen die Umweltverschmutzung.“

Die Disney Company gab am Donnerstag bekannt, dass sie bis Mitte 2019 keine Plastikstrohhalme und -rührer in ihren Themenparks und anderen Objekten mehr verwenden wird, ein weiterer Hinweis darauf, dass die Anti-Plastik-Strohhalm-Kampagne an Fahrt gewinnt.

Der Aufsichtsrat von San Francisco hat am Dienstag eine Verordnung verabschiedet, die Restaurants, Bars und Einzelhändlern ab einem Jahr die Bereitstellung von Kunststoffartikeln, insbesondere Strohhalmen, verbietet. Wong sagte, die Ausnahmeregelung für Menschen mit Behinderungen sei bestenfalls vage.

Auch in Seattle und New York City kam es zu Kontroversen über das Verbot von Strohhalmen, und Lawrence Carter-Long, Direktor für Kommunikation beim Disability Rights Education & Defense Fund, sagte, dies liege daran, dass der Gesetzgeber die Behindertengemeinschaft nicht konsultiert habe.

Carter-Long erklärte, dass Alternativen nicht für jeden funktionieren. Glasstrohhalme können zerbrechen Metallstrohhalme können Zähne brechen Weizen- oder Maisstrohhalme können allergische Reaktionen hervorrufen und Papierstrohhalme können zu Brei werden.

„Jedes einzelne Stück dieser Kontroverse hätte vermieden werden können, wenn sich die Leute die Zeit genommen, innegehalten und sich eher im Voraus als im Nachhinein an die Behindertengemeinschaft gewandt hätten“, sagte Carter-Long.

Aber das Strohproblem muss kein Konflikt zwischen der Umwelt und Menschen mit Behinderungen sein, sagte Brian Green, Direktor für Technologieethik am Markkula Center for Applied Ethics der Santa Clara University.

„Die meisten umweltbewussten Menschen, die versuchen, Strohhalme loszuwerden, würden meiner Meinung nach keine Bosheit gegen behinderte Menschen haben“, sagte Green. "Es ist nur so, dass sie es wahrscheinlich nicht einmal in Betracht gezogen haben."

Zum 28. Jahrestag des Americans with Disabilities Act sagen Befürworter, dass es beim Anbieten von Plastikstrohhalmen oder effektiven Alternativen für Menschen, die sie brauchen, um Gastfreundschaft, Zugänglichkeit und die Begrüßung aller geht.

„Es geht darum, Menschen mit Würde und Respekt zu behandeln, egal ob sie eine Behinderung haben oder nicht“, sagte Autumn Elliott, Anwältin bei Disability Rights California.


Verbot von Plastikstrohhalmen missachtet Menschen mit Behinderungen

San Francisco hat beschlossen, sie in Restaurants, Cafés und anderen Geschäften zu verbieten. Die Disney Company wird dies an den glücklichsten Orten der Welt tun.

Die globale Kampagne zur Abschaffung von Plastiktrinkhalmen gewinnt an Fahrt, da Umweltschützer weiterhin versuchen, Strände, Parks und Meere durch Plastikmüll zu verschmutzen und Mülldeponien zu füllen. Berkeley, Oakland und Alameda gehören zu der wachsenden Liste von Städten, die sie in vielen Unternehmen einschränken oder verbieten.

Aber es gibt auch unbeabsichtigte Opfer der Kampagne.

Alva Gardner, 28, aus Oakland, die an Zerebralparese leidet, benutzt einen Strohhalm in einem Starbucks-Café in Oakland. Gardner, die Strohhalme zum Trinken braucht, möchte, dass Restaurants Strohhalme ohne Plastik anbieten. Dies nicht zu tun, sende die Botschaft, dass Menschen mit Behinderungen nicht gleichermaßen willkommen seien, sagt sie. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Menschen wie die 44-jährige Alice Wong aus San Francisco, die eine fortschreitende neuromuskuläre Behinderung hat, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Dinge zu heben und zu halten, ihren Kopf zu neigen, zu schlucken und zu atmen. Für Wong sind Plastikstrohhalme keine Bequemlichkeit, sie sind eine Lebensnotwendigkeit, und sie sagt, das Verbot fühle sich wie ein persönlicher Angriff auf sie an. Strohhalme ermöglichen es ihr, heiße Flüssigkeiten zu trinken und sich nach vorne zu beugen, um ein Getränk zu trinken, und die Alternativen dazu fallen oft zu leicht auseinander, lassen sich nicht biegen oder bergen Verletzungsrisiken.

Angesichts der breiten Palette von Behinderungen und Bedürfnissen sagen Aktivisten, dass Kampagnen, die Strohhalme als unwesentlich bemalen, diejenigen ignorieren, die auf sie angewiesen sind. Es sei eine Frage der Gleichberechtigung, heißt es.

„Was die meisten nicht behinderten Menschen nicht wissen, ist die Menge an unsichtbarer und emotionaler Arbeit, die viele behinderte Menschen brauchen, um ihr Zuhause zu verlassen und sich um ihr Geschäft zu kümmern”, sagte Wong, Gründer und Direktor von Disability Visibility Projekt. “Spaß ist auch wichtig, und dieses Verbot von Plastikstrohhalmen behindert meinen Zugang zu sozialer Teilhabe.“

Alva Gardner, eine 28-jährige Bewohnerin von Oakland, die an Zerebralparese leidet und für Ability Now Bay Area arbeitet, wiederholte Wongs Ansicht. “ Da ich keinen Strohhalm habe, habe ich im Wesentlichen ungleichen Zugang zu den Getränken, die sie verkaufen.“

Gardner braucht einen Strohhalm, wenn sie trinkt oder Medikamente einnimmt. Andernfalls würden durch ihre unwillkürlichen Muskelbewegungen Flüssigkeiten in ihrem Schoß landen. Schon beim Restaurantbesuch muss sie sich überlegen, ob sie ihren motorisierten Rollstuhl zwischen den Tischen manövrieren, Essen bestellen kann, das sie mit einer Gabel stochern kann oder eine Toilettenkabinentür schließen kann.

Sie sagte, dass Orte, die keine Strohhalme anbieten, eine schwindelerregende Reihe von Szenarien aufwerfen: Was ist, wenn sie bei einer spontanen Reise vergisst, ihre eigenen Strohhalme mitzubringen? Oder was ist, wenn ihre Strohhalme aus ihrer Tasche fallen? Wird sie einen Begleiter bitten müssen, ihr beim Trinken zu helfen?

Der Aufschrei von Wong und anderen Mitgliedern der Behindertengemeinschaft hat Gesetzgeber und Befürworter dazu veranlasst, die Bedenken auszuräumen – etwas, das laut Befürwortern von Behindertenrechten schon vor langer Zeit hätte passieren sollen.

Umweltschützer weisen darauf hin, dass es Alternativen zu Plastikstrohhalmen gibt, darunter solche aus Metall, Glas, Papier und sogar Mais.

Alva Gardner präsentiert ihre wiederverwendbaren Strohhalme. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Zusammen mit anderen, die an der Verabschiedung des San Francisco-Verbots beteiligt waren, sagte Eva Holman, die die Rise Above Plastics Campaign von Surfrider San Francisco leitet, sagte, dass ihre Gruppe die Bedürfnisse und Wünsche von behinderten Menschen aufnimmt. Es beginnt, mit Strohmachern und Händlern zu arbeiten.

"Ich denke, es wird unsere Rolle sein, einfach mit vielen Optionen aufzutauchen und den Bedürfnissen vieler einzelner Gruppen gerecht zu werden", sagte Holman. „Ich habe Nachrichten von Menschen erhalten, die sich für die Behindertengemeinschaft einsetzen, hauptsächlich per Facebook-Nachricht und E-Mail, aber ich hatte noch keine direkten Treffen mit Führern von Behindertengemeinschaften, weil wir warten wollten, bis dies vorbei ist, und dann... im nächsten Jahr nach Lösungen suchen.“

Die Ocean Conservancy schätzt, dass jedes Jahr 8 Millionen Tonnen Plastik ins Meer gelangen. Holman sagte, dass Umwelt- und Behindertenbefürworter bei diesem Thema zusammenarbeiten können.

„Wir wissen, dass Strohhalme für viele Menschen notwendig sind und wir sicherstellen müssen, dass es Lösungen gibt“, sagte Holman. "Wir sind keine Anti-Strohhalme, wir sind gegen die Umweltverschmutzung."

Die Disney Company gab am Donnerstag bekannt, dass sie bis Mitte 2019 keine Plastikstrohhalme und -rührer in ihren Themenparks und anderen Immobilien verwenden wird, ein weiterer Hinweis darauf, dass die Anti-Plastik-Strohhalm-Kampagne an Fahrt gewinnt.

Der Aufsichtsrat von San Francisco hat am Dienstag eine Verordnung verabschiedet, die Restaurants, Bars und Einzelhändlern ab einem Jahr die Bereitstellung von Kunststoffartikeln, insbesondere Strohhalmen, verbietet. Wong sagte, die Ausnahmeregelung für Menschen mit Behinderungen sei bestenfalls vage.

Auch in Seattle und New York City kam es zu Kontroversen über das Verbot von Strohhalmen, und Lawrence Carter-Long, Direktor für Kommunikation beim Disability Rights Education & Defense Fund, sagte, dies liege daran, dass der Gesetzgeber die Behindertengemeinschaft nicht konsultiert habe.

Carter-Long erklärte, dass Alternativen nicht für jeden funktionieren. Glasstrohhalme können zerbrechen Metallstrohhalme können Zähne brechen Weizen- oder Maisstrohhalme können allergische Reaktionen hervorrufen und Papierstrohhalme können zu Brei werden.

„Jedes einzelne Stück dieser Kontroverse hätte vermieden werden können, wenn sich die Leute die Zeit genommen, innegehalten und sich eher im Voraus als im Nachhinein an die Behindertengemeinschaft gewandt hätten“, sagte Carter-Long.

Aber das Strohproblem muss kein Konflikt zwischen der Umwelt und Menschen mit Behinderungen sein, sagte Brian Green, Direktor für Technologieethik am Markkula Center for Applied Ethics der Santa Clara University.

„Die meisten umweltbewussten Menschen, die versuchen, Strohhalme loszuwerden, würden meiner Meinung nach keine Bosheit gegen behinderte Menschen haben“, sagte Green. "Es ist nur so, dass sie es wahrscheinlich nicht einmal in Betracht gezogen haben."

Zum 28. Jahrestag des Americans with Disabilities Act sagen Befürworter, dass es beim Anbieten von Plastikstrohhalmen oder effektiven Alternativen für Menschen, die sie brauchen, um Gastfreundschaft, Zugänglichkeit und die Begrüßung aller geht.

„Es geht darum, Menschen mit Würde und Respekt zu behandeln, egal ob sie eine Behinderung haben oder nicht“, sagte Autumn Elliott, Anwältin bei Disability Rights California.


Verbot von Plastikstrohhalmen missachtet Menschen mit Behinderungen

San Francisco hat beschlossen, sie in Restaurants, Cafés und anderen Geschäften zu verbieten. Die Disney Company wird dies an den glücklichsten Orten der Welt tun.

Die globale Kampagne zur Abschaffung von Plastiktrinkhalmen gewinnt an Fahrt, da Umweltschützer weiterhin versuchen, Strände, Parks und Meere durch Plastikmüll zu verschmutzen und Mülldeponien zu füllen. Berkeley, Oakland und Alameda gehören zu der wachsenden Liste von Städten, die sie in vielen Unternehmen einschränken oder verbieten.

Aber es gibt auch unbeabsichtigte Opfer der Kampagne.

Alva Gardner, 28, aus Oakland, die an Zerebralparese leidet, benutzt einen Strohhalm in einem Starbucks-Café in Oakland. Gardner, die Strohhalme zum Trinken braucht, möchte, dass Restaurants Strohhalme ohne Plastik anbieten. Dies nicht zu tun, sende die Botschaft, dass Menschen mit Behinderungen nicht gleichermaßen willkommen seien, sagt sie. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Menschen wie die 44-jährige Alice Wong aus San Francisco, die eine fortschreitende neuromuskuläre Behinderung hat, die ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Dinge zu heben und zu halten, ihren Kopf zu neigen, zu schlucken und zu atmen. Für Wong sind Plastikstrohhalme keine Bequemlichkeit, sie sind eine Lebensnotwendigkeit, und sie sagt, das Verbot fühle sich wie ein persönlicher Angriff auf sie an. Strohhalme ermöglichen es ihr, heiße Flüssigkeiten zu trinken und sich nach vorne zu beugen, um ein Getränk zu trinken, und die Alternativen dazu fallen oft zu leicht auseinander, lassen sich nicht biegen oder bergen Verletzungsrisiken.

Angesichts der breiten Palette von Behinderungen und Bedürfnissen sagen Aktivisten, dass Kampagnen, die Strohhalme als unwesentlich bemalen, diejenigen ignorieren, die auf sie angewiesen sind. Es sei eine Frage der Gleichberechtigung, heißt es.

„Was die meisten nicht behinderten Menschen nicht wissen, ist die Menge an unsichtbarer und emotionaler Arbeit, die viele behinderte Menschen brauchen, um ihr Zuhause zu verlassen und sich um ihr Geschäft zu kümmern”, sagte Wong, Gründer und Direktor von Disability Visibility Projekt. “Spaß ist auch wichtig, und dieses Plastikstrohhalmverbot behindert meinen Zugang zu sozialer Teilhabe.“

Alva Gardner, eine 28-jährige Bewohnerin von Oakland, die an Zerebralparese leidet und für Ability Now Bay Area arbeitet, wiederholte Wongs Ansicht. “ Da ich keinen Strohhalm habe, habe ich im Wesentlichen ungleichen Zugang zu den Getränken, die sie verkaufen.“

Gardner braucht einen Strohhalm, wenn sie trinkt oder Medikamente einnimmt. Andernfalls würden durch ihre unwillkürlichen Muskelbewegungen Flüssigkeiten in ihrem Schoß landen. Schon beim Restaurantbesuch muss sie sich überlegen, ob sie ihren motorisierten Rollstuhl zwischen den Tischen manövrieren, Essen bestellen kann, das sie mit einer Gabel stochern kann oder eine Toilettenkabinentür schließen kann.

Sie sagte, dass Orte, die keine Strohhalme anbieten, eine schwindelerregende Reihe von Szenarien aufwerfen: Was ist, wenn sie bei einer spontanen Reise vergisst, ihre eigenen Strohhalme mitzubringen? Oder was ist, wenn ihre Strohhalme aus ihrer Tasche fallen? Wird sie einen Begleiter bitten müssen, ihr beim Trinken zu helfen?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Plastic straw bans disregard people with disabilities

San Francisco has decided to ban them in restaurants, cafes and other businesses. The Disney Company will do so in the happiest places on earth.

The global campaign to do away with plastic drinking straws is gaining momentum as environmentalists continue to try to reduce plastic waste polluting beaches, parks and oceans and filling landfills. Berkeley, Oakland and Alameda are among the growing list of cities that restrict or ban them in many businesses.

But there are also unintended victims of the campaign.

Alva Gardner, 28, of Oakland, who has cerebral palsy, uses a straw at a Starbucks cafe in Oakland. Gardner, who needs straws to drink, says she would like for restaurants to offer non-plastic straws. Not doing so sends the message that people with disabilities are not equally welcome, she says. (Doug Duran/Bay Area News Group)

People such as 44-year-old San Francisco resident Alice Wong, who has a progressive neuromuscular disability that affects her ability to lift and hold things, tilt her head, swallow and breathe. For Wong, plastic straws aren’t a convenience, they are a necessity of life, and she says the ban feels like a personal attack on her. Straws allow her to drink hot liquids and bend forward to sip a drink, and the alternatives to them often fall apart too easily, fail to bend, or pose injury risks.

Given the wide range of disabilities and needs, activists say campaigns painting straws as non-essential ignore those who depend on them. It is, they say, an issue of equality.

“What most non-disabled people do not realize is the amount of invisible and emotional labor it takes for a lot of disabled people to leave their homes and take care of their business,” said Wong, founder and director of the Disability Visibility Project. “Having fun is essential too, and this plastic straw ban interferes with my access to social participation.”

Alva Gardner, a 28-year-old Oakland resident who has cerebral palsy and works with Ability Now Bay Area, echoed Wong’s view. “By not having a straw, essentially I have unequal access to the beverages that they are selling.”

Gardner needs a straw whenever she drinks or takes medication. Otherwise, because of her involuntary muscle movement, liquids would end up in her lap. When visiting a restaurant, she already has to consider whether she can maneuver her motorized wheelchair between tables, order foods she can poke with a fork or close a restroom stall door.

She said places that don’t offer straws bring up a dizzying set of scenarios: What if she forgets to bring her own straws on a spontaneous trip? Or what if her straws fall out of her bag? Will she have to ask a companion to help her drink?

The outcry from Wong and other members of the disability community has prompted legislators and proponents to try to address the concerns — something disability rights advocates say should have happened long ago.

Environmentalists point out there are alternatives to plastic straws, including ones made out of metal, glass, paper, and even corn.

Alva Gardner displays her reusable straws. (Doug Duran/Bay Area News Group)

Along with others involved in passing the San Francisco ban, Eva Holman, who leads the Rise Above Plastics Campaign by Surfrider San Francisco, said her group has been absorbing disabled people’s needs and requests. It is beginning to work with straw makers and distributors.

“I think it’ll be our role just to show up with a lot of options and help meet the needs for lots of individual groups,” Holman said. “I’ve been getting messages from people that are advocates for the disability community, mostly via Facebook message and email, but I haven’t had any meetings directly with disabled community leaders yet because we wanted to wait for this to pass and then to follow up with finding solutions in the next year.”

Every year, the Ocean Conservancy estimates 8 million metric tons of plastic go into the ocean. Holman said environmental and disability advocates can work together on this issue.

“We know that straws are necessary for many people and that we need to make sure that solutions are there,” Holman said. “We’re not anti-straws we’re anti-pollution.”

The Disney Company on Thursday announced it will stop using plastic straws and stirrers in its theme parks and other properties by mid-2019, another indication that the anti-plastic straw campaign is gaining traction.

The San Francisco Board of Supervisors on Tuesday passed an ordinance prohibiting restaurants, bars and retailers from providing plastic items, most notably straws, starting a year from now. Wong said the ordinance’s exemption for people with disabilities is vague at best.

Straw ban controversies also have arisen in Seattle and New York City, and Lawrence Carter-Long, Director of Communications at Disability Rights Education & Defense Fund, said it’s because legislators did not consult the disability community.

Carter-Long explained that alternatives do not work for everyone. Glass straws can shatter metal straws can break teeth wheat or corn straws can cause allergic reactions and paper straws can turn to mush.

“Every single bit of this controversy could’ve been avoided if people had taken the time, stopped to think, and reached out to the disability community beforehand rather than after the fact,” Carter-Long said.

But the straw issue doesn’t have to be a conflict between the environment and people with disabilities, said Brian Green, director of technology ethics at Santa Clara University’s Markkula Center for Applied Ethics.

“Most environmentally-conscious people who are trying to get rid of straws, I don’t think they would have any malice against disabled people,” Green said. “It’s just that they probably haven’t even considered it.”

As the 28th anniversary of the Americans with Disabilities Act passes, advocates say offering plastic straws or effective alternatives to people who need them is about hospitality, accessibility and welcoming everyone.

“It’s a matter of treating people with dignity and respect, no matter if they have a disability or not,” said Autumn Elliott, a lawyer with Disability Rights California.


Schau das Video: Touring a $46,680,000 NYC Apartment with the Best Views of Central Park! (Januar 2022).